潼南区公司商标转让的可选方式

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

有用的。只要其继承人在一年以内处理商标转让事务，不然该注册商标会失效。

重庆商标注册人逝世或许停止，自逝世或许停止之日起1年期满，该注册商标没有处理转移手续的，任何人可以向商标局请求刊出该注册商标。提出刊出请求的，应当提交有关该商标注册人逝世或许停止的依据。

注册商标因商标注册人逝世或许停止而被刊出的，该注册商标专用权自商标注册人逝世或许停止之日其停止。

出售商标是指产品出售者为了保证自个所销产品的质量而运用的文字、图形或其组合符号。该种商标的运用者并不生产产品，而是将收购来的产品用上自已的商标，或采纳定牌托付生产公司加工。然后，用出售商的商标一致出口或出售，以经销者的诺言担保产品质量的可靠性。运用该种商标通常以外贸公司居多。

权利要求书与说明书是专利申请文件中重要组成部分和核心内容，早期时，权利要求被书写在说明书中，后来申请人们渐渐意识到了权利要求书的重要性就将其独立开来，通过权利要求书来主张专利保护范围，通过说明书来向公众准确揭示该发明创造的实现方法、效果等，及其技术领域、背景等。

专利是通过公开换取技术独占权利，如果一个发明创造所属领域的普通技术人员不能够依照该发明专利的说明书来实现该技术或产品，也就不能实现《专利法》所希望的“促进创新、使技术得以发展”。那么该发明创造就不能够被授予专利权，即使是授予专利权的亦应该宣告其无效。

说明书是申请人公开其发明或者实用新型的文件，其作用包括：

第一，将发明或者实用新型的技术方案清楚，完整地公开出来，使所属领域的技术人员能够理解并实施该发明或者实用新型，从而为社会公众提供新的有用的技术信息。

第二，说明书提供了发明或者实用新型的所属技术领域、背景技术、要解决的技术问题、解决其技术问题采用的技术方案、技术方案所能产生的有益效果等各方面的详细信息，是国家知识产权局对专利进行审查，拍段是否能够授予专利权的基础。

第三，说明书是权利要求书的基础和依据，在专利权被授予后，特别是在发生专利侵权纠纷时，说明书及其附图可用于解释权利要求书，以便正确地确定发明和实用新型专利的保护范围。

在上述三种作用中，第一种尤为重要。依照专利制度而言，申请人向公众传递发明创造，用之换取国家授予一定时间期限的专利独占权。这样的做法是极好的，申请人的发明创造得到了保护，能够获得经济利益，同时鼓励了申请人的积极性，公众获得新的技术信息，又能促进新的发明创造。这是一个良性循环，也是实现《专利法》立法宗旨的基础。但如果说明书未能准确明了的传递相应的技术信息，就不能授予专利权，否则就会破坏这个循环，导致专利制度不能发挥相应作用。

说明书应该满足的要求

《专利法》第二十六条第三款规定，“说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”这其实是对发明和实用新型专利说命数最为重要的要求。

窃以为，其中“清楚”，指说明书的内容应该清楚。

第一，主题明确。

说明书应该从现有技术出发，明确地反映出发明或实用新型要解决的技术难题以及解决该难题的技术方案，并对照现有技术写清楚发明或实用新型的有益效果。

第二，用词准确。

说明书应当使用发明或者实用新型所属领域的技术术语，准确地表达发明或者实用新型的技术内容，不得含糊不清或者模棱两可，以致所属领域的技术人员不能清除、正确的理解该发明或者实用新型。说明书涉及到计量内容的，应该使用国家法定计量单位。

其中“完整”，指说明书应包括《专利法》和《专利法实施细则》所要求的各项内容，不能缺少为理解和实施发明或者实用新型所需的任何技术内容。但凡是与理解和实施发明或者实用新型有关，且所属领域的技术人员不能从现有的技术中直接得到的内容，均应当在说明书作出清楚、明确的描述。

其中“能够实现”，是指所属领域的技术人员按照说明书记载的内容，无需再付出创造性劳动，就能够实施该发明或者实用新型的技术方案，产生预期的有益效果。

说明书摘要的必要性

事实上，说明书摘要是必要的，它是对说明书记载内容的概述，作用是为了让公众通过简短的文字，就能够快捷地货值发明创造的基本内容。申请专利时应当提交摘要，申请人没有提交摘要的，国家知识产权局将通知申请人在指定期限内补交；逾期未补交的，其申请将被视为撤回。

《专利法实施细则》第二十三条规定，摘要应当写明发明或者实用新型专利申请的说明书、权利要求书和附图所公开内容的概要，写明发明或者实用新型所属的技术领域，清楚地反映索要结局的技术问题、解决该问题的技术方案的要点以及主要用途。

摘要可以包含最能说明该发明或实用新型的化学式，如有附图的专利申请，应该提供一副最能说明该发明或实用新型特征的附图作为摘要附图。值得注意的是，摘要的文字部分不得超过300个字，摘要也不可还有商业性宣传用语。

相对于专利申请书而言，说明书更加复杂与繁琐，但其重要性也不言而喻。它是专利申请文件中红最为重要的文件，起着公开发明技术内容、支持权利要求的保护范围的作用。

说明书撰写中常见的错误

a.没有按要求的8个部分来撰写。一般初学者在没有掌握正确的写法之前,容易把自己原来的职业习惯带到撰写专利文件中来。如有人用写论文的方法撰写说明书。写论文一般以理论为主,以实验装置和产品为辅,重点说明一种理论的成立,而专利说明书是以具体的技术方案为主,理论说明可有可无。有些人采用撰写产品说明书的方法来撰写专利说明书也是不对的。

b.没有充分公开。说明书对发明创造进行充分的公开,是为了说明申请的内容具有新颖性、创造性和实用性。专利局可以根据说明书给出的内容决定是否授予专利权。因此,说明书公开的内容应当给权利要求以支持,否则,就不会授予专利权。有些说明书通常说明产品和方法的功能,对实质性技术内容,如产品的结构和方法的步骤没有公开,这是不允许的,也是不能够获得专利权的。

c.说明书内容不支持权利要求。权利要求书中使用的措词和对特征的描述应与说明书完全一致。有的申请人撰写说明书时随心所欲,将一特征使用多种措词,势必造成说明书不支持权利要求。

d.发明的任务和内容不符合单一性原则。申请人往往忽略“一发明一申请”的原则,容易把一项科研全过程的成果写人一份申请中,这也是常见错误之一。

e.使用广告性宣传用语,不适当地贬低现有技术,无根据地夸大自己发明。另外写入很多与发明内容无关的文字,这也是不允许的。