重庆商标注册中商标设计要怎么做

商标，一款产品的名字，也是企业的灵魂塑造。商标可以由文字，图形，三维图案，颜色标识，数字，或者以上组合都可以作为商标的。为您介绍重庆商标注册中商标设计要怎么做？商标注册完成以后商标注册申请人从注册成功之日起所做的一切就是在培养这个商标，让这个品牌日渐扩大，如果商标注册后由小到大的做强起来，不但是企业的发展壮大，商标的无形价值也是由之而产生。商标是可以评估的，通过评估价值企业可以质押贷款，可以转让其商标。商标注册费用可能投入了一笔财富，可是商标后期的巨大财富是无形的。企业塑造品牌，打造知名商标、著名商标、驰名商标。远洋海外，产品的价值被无形的扩大化了，消费者品牌购物就是认得这个商标。商标注册前期我们要想设计好一款商标是非常慎重的，小编给大家分析了如下几点供大家参考：

1、商标设计应该符合企业生产的产品的本质。

2、商标注册要与企业文化协调，体现企业价值观。

3、商标要具有显著性，特征明显才能方便注册。

4、商标要跟随一个企业未来的发展规划而放大。就是说要与企业共发展，在公司的发展规划中，商标要与时俱进。

5、时代鲜明的特点，进入21世纪的今天时代特点就是未来发展趋势的特点。

6、商标注册要有自己的独特的思维，观点。集中表现在商标的中心思想。

7、商标注册设计者要设计好商标放大和放小的协调性。怎么说呢就是说这个商标既要能放大有一定美感，也要考虑放小后的美感。

8、不能违反商标法中不能使用的图案，标识。

《上海著名商标认定和保护办法实施细则》公开征求意见根据《上海市著名商标认定和保护办法》授权，上海市工商局日前起草了该办法实施细则，公开向社会征求意见。意见可通过网络、信件、传真等方式反映，详情见市工商局官方网站网上征询栏目。据了解，《上海市著名商标认定和保护办法》第二十四条、二十五和二十六条从行政管理、社会监督、消协监督和质量跟踪等四个方面，强化了对著名商标的管理。

它从企业名称、著名商标商品特有名称、包装、装潢等方面，明确了对著名商标的扩大保护，同时要求工商部门通过编制著名商标保护名录，加强对侵犯著名商标所有权行为的主动查处。该《办法》规定，以与著名商标相同或近似的文字申请企业名称登记，属同行业的，工商部门不予核准；属不同行业，但足以引起公众误认，并可能对著名商标所有人的合法权益造成损害的，工商部门不予核准。

对于擅自使用著名商标商品特有的名称、包装、装潢，或使用与著名商标商品近似的名称、包装、装潢，造成与该商品相混淆，使购买者误认为是该商品的，《办法》明确，工商部门将依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律、法规予以处理。

《办法》还规定，著名商标所有人如未妥善处理消费者集中投诉，或违规使用上海市著名商标的字样、标识，甚至涂改、出借认定证书等证明文件，著名商标将被撤销，5年内不得重新申请认定；如提交虚假材料骗取著名商标认定，或因商品质量、虚假宣传、欺诈消费者等问题造成社会不良影响的著名商标撤销后，将永远不能重新申请认定。

擅自使用上海著名商标字样、标识，将被责令改正，并处5000元以上1万元以下罚款，情节严重的，处以1万元以上3万元以下罚款。2011年，全市注册商标申请量为83998件，同比增长39％，创历史新高。注册商标核准量为56540件。截至2011年底，上海有效注册商标总量达到261800件，新增著名商标337件，上海市著名商标总量达到917件。同年，上海共有18件商标被国家工商总局认定为驰名商标，上海的驰名商标总量为114件。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。